用imToken新地址做用户满意调查？操作有障碍，还可能泄露隐私

运用新生成的数字货币钱包地址去开展用户满意度调查，从操作层面来讲，有着明显的障碍和风险。新地址通常没有交易历史，和任何已知用户身份都没有联系。所以，没办法将调查问卷精准推送给目标用户如何通过imToken新地址进行用户满意调查？，也不能验证回复者是不是真实客户。更重要的是，主动关联钱包地址和调查行为，很可能引发用户对隐私泄露以及地址安全性（比如被标记、监控等状况）的强烈担忧。

从技术层面深入展开剖析，新近产生的数字货币钱包地址因欠缺交易历史记载，有着相当大的难度去构建起行之有效的用户画像。这就致使在开展用户满意度调查期间，很难凭借过往行为精确找准目标用户群体，从而没办法有针对性地推送调查问卷。并且，在验证回复者身份真实性这个要点上，鉴于地址和已知用户身份不存在关联关系，这无疑增加了辨认真实客户的困难程度。此外，将钱包地址与调查行为主动进行关联，会致使用户感觉到自身隐私正处于高度暴露的状态，会担虑钱包地址的安全性遭受威胁用imToken新地址做用户满意调查？操作有障碍，还可能泄露隐私，比如说被恶意标记或者被监控，进而对调查产生抵触情绪，影响到调查的顺利开展以及结果的准确性。

在方法论层面而言，这般做法同样背离了用户调查重点遵循的原则了,拥有效应的满意度的调查是得依靠已然知晓的用户样本以及明晰的业务场景的，就像针对用过某DeFi协议或者NFT平台的用户那样,一个全新的、匿名性质的imToken地址背后说不定是任何一个人,所收集到的反馈注定会是杂乱无章、没办法进行归因的,对于改善具体的产品或者服务来说基本上是没什么实际参考意义的。

为此，我提议回归传统调查途径，比如说于官方站点、社交媒体群组或者借由项目官方通告邮件清单来开展这个行为。要是的确期望融合钱包地址，那就应当思索对于拥有链上交互记载的活跃地址实施空投激励型问卷调查，并且清晰地告知数据运用范畴以及隐私保护举措。径直向新地址发起调查，这般既效率低下又不具备专业性，极难获取真实且有价值的回应。

你有没有碰到过那种，看起来好像是很有创新性，然而实际上却是没有效果的， Web3 的用户调研方式呢？欢迎把你的见解分享出来。